掛歷印刷企業(yè)是“前期投資少”的工業(yè)
掛歷印刷企業(yè)是“前期投資少”的工業(yè)
掛歷印刷工業(yè)也是如此。選取一些目前常見的現(xiàn)象。門檻低：近年來，社會資金對中低端印企投資得日趨增多、印工價逐步滑落，使得掛歷印刷業(yè)無可奈何地進入到微利時代。輕易跟：掛歷印刷產(chǎn)業(yè)園的過度修建，沒有前期規(guī)劃和深入研究，很多都是重復(fù)建設(shè)，既浪費了人力物力，又浪費了有限的土地和資源。盲目上：印包業(yè)中很多項目建設(shè)在盲目中上馬，最為典型的就是在日益繁榮的展會經(jīng)濟下催生的一系列印包會議，有多少是對行業(yè)推進真起到了作用，又有多少只是在制造不同程度的人力物力浪費。地位微：出版業(yè)經(jīng)年累月積攢的舊版圖書堆積如山，加上長期掛歷印刷企業(yè)“跪著掙錢”的局面，只會使更大風險被不容分說地轉(zhuǎn)嫁到自己頭上。
因為掛歷印刷業(yè)在傳統(tǒng)意義上一直被劃分到“前期投資少”的工業(yè)中，這一點也是經(jīng)濟學(xué)家評價一項產(chǎn)業(yè)是否具有發(fā)展?jié)摿Φ幕咎卣鳌Ｈ欢@種低廉的起步就使得它身后會一直保有大批“追隨者”。但是表面的“優(yōu)勢”也正為日后埋下了不小的隱患：這種低門檻的進入，如果后期還不加倍努力，在現(xiàn)代社會就只剩下淘汰出局這一條路。
同時另外兩個潛力工業(yè)的基本特征——“應(yīng)用使用人數(shù)眾多”和“對環(huán)境和周圍無污染”等方面，現(xiàn)在的掛歷印刷都受到了巨大的挑戰(zhàn)，早已不再擔得起“有發(fā)展?jié)摿I(yè)”這一名號。
市場經(jīng)濟下，供需杠桿是撬動商業(yè)平衡的最強力量，如果沒有對未來市場的飽和度在前期做出精密估計和考量，很有可能會出現(xiàn)許多猝不及防的情況：更多相似企業(yè)的蜂擁而至、利潤的迅速縮水，最終供需矛盾的一邊倒現(xiàn)象等，這都是“過剩”帶來的負面影響。
但是這一點所謂“過剩”只是表面意義的“過剩”。放眼望去，除了一些外資、合資企業(yè)，真正國本土的高科技印企可謂鳳毛麟角。兩類企業(yè)的差別不僅在技術(shù)與規(guī)模投資上，而且還會體現(xiàn)在思維觀念和管理理念等方面上。觀念的落后更為可怕。
印企數(shù)量的激增，特別是中低端印企的盲目增加，造成短期內(nèi)單一領(lǐng)域的過度聚集，容易使得惡性競爭在其中出現(xiàn)，還有這種急功近利的心態(tài)之下可能對潛在危險的忽略。這些都是“門檻低”所帶來的直接影響。
會展泡沫的背后
再談到掛歷印刷產(chǎn)業(yè)園的不斷建設(shè)。雖然在一定程度上推動了掛歷印刷業(yè)的進程，但是有些是在沒有規(guī)劃的情況下，重復(fù)建設(shè)而成的。這種投資巨大的建設(shè)所造成的浪費，還會出現(xiàn)的是一種不易更改的情況：土地、建筑等很多不動產(chǎn)隨后的變更處理都不再是簡單可以完成的，慎之又慎實在是不為過。現(xiàn)在這樣的實例有很多：華中地區(qū)的一家掛歷印刷產(chǎn)業(yè)園先期投入很大的資金建起了較好的硬件措施，但由于地區(qū)掛歷印刷產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)比較薄弱，因此在招商引資過程中遇到了很大的困難，地方掛歷印刷企業(yè)因為資金不足住不起，外地的大企業(yè)則認為當?shù)厥袌鲂《辉敢鈦恚Y(jié)果弄成了一個不上不下，關(guān)也不是、辦也不是的尷尬局面。還有一些產(chǎn)業(yè)園則是“胎死腹中”，掛牌很久了，但啟動資金長期不能到位，招商引資更加談不上了，導(dǎo)致國家寶貴的土地資源閑置浪費。
印包業(yè)項目的盲目跟上，特別是印包展會扎堆舉行，“展會經(jīng)濟”一詞如今已經(jīng)成為一個炙手可熱的經(jīng)濟術(shù)語。
以前很多工業(yè)企業(yè)并不能通過傳統(tǒng)宣傳方式擴大自己的影響，但是又沒有其他更好的途徑。而“展會”的誕生恰好可以滿足他們這方面的需求。
與此相對應(yīng)，在越來越多城市的黃金地段，接連冒出了一個又一個會展中心，并成為諸多城市的標志性建筑。
表面繁榮的背后，卻是會展業(yè)泡沫四溢的現(xiàn)實：盡管目前全國大部分展覽中心展館使用率不足30%，展館面積嚴重供過于求，但各地政府仍以“高標準”、“標志性”的要求，每年財政投入幾十億元建設(shè)新展館，目前全國展覽場地年總收入10多億元，而建設(shè)費用則是其3倍到4倍。如果加上原有展館的日常維護運營費用，投入產(chǎn)出效率更為低下。
據(jù)估計，提出要把本市辦成“國際會展都市”、“中國會展名城”、“中國區(qū)域會展中心”等的城市，目前至少有30個。商務(wù)部研究院副院長沈丹陽就此指出，“政府主導(dǎo)”是我國會展經(jīng)濟虛火猛竄的重要根源，若不盡快扭轉(zhuǎn)，將最終殃及會展經(jīng)濟自身的發(fā)展。不少展會在政府支持力度越來越大的情況下仍每況愈下，有的甚至已辦不下去了。所以我國會展經(jīng)濟應(yīng)盡快從“政府主導(dǎo)”下轉(zhuǎn)型，還要維護市場公平競爭的需要。市場化辦展，會展企業(yè)的成長空間大大受限。
品味閣(7)